Сегодняшняя серия больше не понравилась, а меньше понравилась. Хотя этот кусок романа, видимо, труднее всего экранизировать. Мастер самый невыразительный персонаж романа, а его рассказ Бездомному своей истории - самая невыразительная часть произведения. Но, даже учитывая это, можно, как мне кажется, интереснее сделать. Зачем-то вся беседа мастера с Иваном разбита на куски, причем особенно неприятно это смотрится в начале, когда мы видим то великолепного цветного Коровьева, а то черно-белую клинику. Только начинаешь прочувствовать серьезную беседу с мастером, а тут на тебе - голову у Урганта снимают. Или наоборот, Семплеярова Коровьев разоблачает, весело! и вдруг опять трагический образ мастера велит не писать стихов Ване. Да еще мастер разговаривает голосом штукаря Безрукова. Ему следует прозу по радио читать, было бы великолепно, вот и здесь получилось художественное чтение под внешне замечательное лицо Галибина, сильно, кстати, похожего, на Булгакова. Все-таки мастер был немного безумен, как все гении, а тут он получился практически нормальным. Это, возможно, самая трудная роль, и я не представляю, кто мог бы его сыграть, такого не выигрышного, но важнейшего персонажа. Опять Янковский на ум приходит только, да он всех бы мог сыграть. Точно, он практически всех здесь способен сыграть: Воланда, мастера, Коровьева, Пилата, Лиходеева, даже Азазелло!
Что касается представления в Варьете, то практически все понравилось, трудно это сделать плохо, очень богатый материал. Только кот опять не понравился, да и марш не урезали, а просто сыграли, а ведь как можно было бы сбацать! Мне кажется, стремление Бортко с оператором снимать просто, плоско, оправданное стремление, конечно, но иногда надо все же чего-нибудь добавлять для разрядки, вот марш урезать, например, и суматоху посуматошнее показать. Очень уж иллюстративно иногда все выглядит.
Далее, меня уже достает этот Гафт, сотрудник законных бандформирований. Баб полуодетых в коридор навезли зачем-то. Эта отсебятина режет глаз.
Особенно меня забавляют режиссерские, а может, это дело рук сценариста, потуги подправить Булгакова. Вчера, например, Римский после первых слов Воланда говорит: да это Соловки! Вот дают! Где надо, они Соловки выбрасывают, а где их нет, и не надо, дураку понятно - вставляют от чрезмерной образованности, что ли. А сегодня Маргарита второй раз цветы бросает на землю, тогда как в книге она просто отталкивает руку мастера и он несет их сам.
Маргарита мне понравилась, очень соответствует моему представлению, особенно внешне. Но зачем постельную сцену показали? Это просто лишнее. У Булгакова секс в отношениях мастера и Маргариты отсутствует в таком виде, опять что-то не то. А в целом эта линия сделана здорово, очень сдержанно, как в романе.
Да, и рано так проникновенно Ивану отказываться писать стихи, по-моему он это должен говорить лихо, он еще про себя самого не успел поразмышлять, все его ответы внезапны для него самого, а тут после долгого раздумья соглашается больше стихов не писать, это странно.