- А кто, собственно, летит в Ленинград?
Главный вопрос прошлого века.
Какова вероятность, что кирпич поедет по столу? Если, скажем, все электроны в нем начнут вращаться в одну сторону, он непременно поедет, но какая вероятность? Да, практически никакая! Не может такого быть и все тут! Если кирпич поехал, то внутри моторчик с колесиками, точно. А какова вероятность того, что, переключая каналы, вы будете лицезреть один и тот же фильм? Один и тот же каждый день?! А вот не спешите с ответом.
Раз в году, накануне 1 января, и непосредственно после, такой «день сурка» наступает! Какой бы канал вы не включили: РТР или Большой Кацапетовский Канал Платных Объявлений — вы с ОГРОМНОЙ вероятность будете лицезреть бессмертный Рязановский шедевр «Ирония судьбы», и далее про пар по тексту. В результате, к фильму мы настолько привыкли, и он настолько прочно зесел в нашем сознании рядом с оливье и шампанским, что мы, просто, перестали смотреть на него критическим взглядом. Но не перестали его смотреть. И вот я решил: сколько можно! Есть предел, в конце концов! И потом, это не я, он сам нарвался…
Значит так, приступим. Для начала сюжет. Впрочем, стоп, какой сюжет? Вы это серьезно? Эту банальную, штампованную историю о так называемой «любви с первого взгляда» вы называете сюжетом? Это же, просто, чудовищный примитив, сравнимый разве что с «Рабыней Изаурой». При этом история, мало того, что проста разводной ключ, она еще и рассказана неубедительно и нелогично. Увидев друг друга впервые, после одного (!) дня знакомства, люди без памяти влюбляются, бросают свои прежние привязанности и обязательства, и их чувство не претерпевает никакого развития, сразу зашкалив все разумные пределы. Что ждет такое чувство? Что ждет этих людей, когда они немного узнают друг друга? Бытовой алкоголик врач и зануда учительница, с которой даже друзья общаются не больше 15 минут, предпочитая на минутку забежать, послушать, как она бренчит на гитаре, и с облегчением удалиться. Хороша парочка, нечего сказать. И вообще, о чем эта история? Да о предательстве, черт возьми, о чем же еще! Кто такой, этот типчик, Лукашин? Типичный ловелас, волочащийся за каждой юбкой, не пропускающий не одной женщины в радиусе своего действия! И как бы пасторальна и целомудренна не была картинка в фильме, мы то знаем, чего он хочет НА САМОМ ДЕЛЕ!
Впрочем, в остальных сценах мораль фильма столь же неоднозначна и двусмысленна. Например, сцена с беднягой Ипполитом, ну там, где «тепленькая пошла». Не совсем трезвый парень залезает в чем был под душ, и что? Мы видим сострадание на лицах главных героев? Они пытаются помочь человеку, которому героиня совсем недавно клялась в любви? Нет. Они выгоняют его на мороз в мокром пальто!
Это комедия!?
Это трагедия!
Ну, а остальные несоответствия это просто признак халтуры. Например: я, конечно, плохо знаю географию Питера, но может кто-нибудь мне подскажет: где конкретно в Ленинграде Ипполит на своей «копейке» мог так лихо съехать на лед Невы, которая «закована в гранитные берега»? Съездил на Финский залив, а потом по Неве въехал обратно в город? А снег, убираемый в ночь на 1-го января? Я сам родом из тех времен и что-то не помню такого героизма от Советской системы. Ракеты с живыми людями в космос запускали, было дело, а вот снег в Новогоднюю ночь… Последний раз такое случилось с Павлом Корчагиным и то, по причине его фронтовой контузии и конкретно замерзающих людей. Одним словом, перед нами рождественская поделка, отличающаяся от подлинного кино так же, как пластмассовые елочные игрушки от стеклянных. Нет, в фильме есть приятные моменты, например песенка про вагончик, которую я считаю третьим музыкально-песенным шедевром в мире, идущим сразу непосредственно за квиновским «Ви вел рок ю» и джагеровским «Сатисфекшеном». Но меня поражает, с какой настойчивостью фильм расползается по новогодней телепрограмме, занимая в ней почти все строчки. Нет ни одного, даже вшивого канальчика, который не транслировал бы этот фильм. Даже если весь год какой-нибудь Замухинский Кабельный Канал демонстрировал бегущую строку на фоне «Замухинских новостей», то на Новый Год на канале внезапно появляется «Ирония судьбы. Фильм «Ирония судьбы» — это предел рождественской фантазии, на которую способно наше телевидение.
И я вот что думаю: а если бы Рязанов получал хотя бы по рублю с каждого проката ЕГО фильма, то это он, а не Ходорковский со своими жалкими нефтяными копейками, сидел бы в «Матроской тишине». А Ходорковский открывал бы мемориальную доску на конторе «Заготнефтьхимбыт» в честь миллионного литра добытой нефти.
Ребята, я конечно не уверен, что «Комментатор» может случайно прочитать президент России, но на всякий случай обращусь к нему с предложением: поскольку фильм давно уже стал народным достоянием, я призываю президента Путина взять его под государственную защиту. Объявить фильм элементом государственной символики наряду с гимном, гербом и флагом. Тем более, что, по сути, фильм им уже стал. И прокатывать фильм надо разрешать только при условии жесткого и, главное, ОЧЕНЬ дорогого лицензирования.
Хочешь «оригинального» подарка своим зрителям — плати бабки!
И может тогда фильм снова станет тем, чем должен быть — Рождественской Сказкой?
copyright 2005, kommentator.info
заимствование материалов разрешено только с согласия авторов
все права на напечатанные тексты и изображения принадлежат авторам
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « May | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
January 1st, 2007 в 06:59
Комментарий интересный и только.
С НАСТУПИВШИМ 
Снег сегодня в Питере убирали в 1час новогодней ночи,а с географией пчти во всех фильмах засада.
January 1st, 2007 в 13:10
А мне Ирония не нравилась сразу и сейчас, я ее смотрела 1,5 раза и этого достаточно. Не интересно, все время про пьяниц, и то, смотрела из-за Георгия Буркова, которого я очень уважаю и люблю. Очень подпортил фильм- Ширвиндт- бррр
Для новогодние фильмы: Девчата, Зигзаг удачи, Карнавальная ночь, Обыкновенное чудо….
January 1st, 2007 в 13:33
Олег, сколько вам лет? Откуда такой цинизм? Для многих моих знакомых этот фильм - талисман. Если его показывают, значит в новом году все будет хорошо. Ходите чаще в театр, начнете понимать, что все преувеличения и нестыковки только для того, чтобы Вы задумались о том, что не на поверхности а …..
January 1st, 2007 в 14:18
Не могу сказать, что этот фильм является талисманом, скорее всего необходимым атрибутом предновогодней ночи, который из-за подобной программы напоминает день сурка.
January 1st, 2007 в 14:36
Gotika - а вам знаком смысл слова шутка?
Ну может нелепая чуть-чуть… Ну так не всем же быть гениальным как Петросян.
January 1st, 2007 в 16:26
Одег, спасибо, что не дали мне в Вас разочароваться, но ведь остальные (очень многие) могут Вас не так понять
January 1st, 2007 в 20:39
Нормальный коммент, побольше бы таких комментов. Вот довелось приболеть на новый год и единственное окно в мир - телик, к несчастью на каналах - одна лажа, вообще одна лажа! И так называемое советское “хорошее” кино уже осточертело с 90-х годов, выдаваемое за качественный продукт по сравнению с западной киноидустрией.
January 1st, 2007 в 21:00
Это вот - не рецензия, а стрихнин какой-то. Спокойно, Олег, спокойно, спокойно - с Новым Годом!
January 1st, 2007 в 21:28
Так, что бы всем было понятно - С Новмы, елки палки, самым, Новым Годом. Ну правда.
А стрихнин… Ну есть таое лекарство. Нужное.
January 1st, 2007 в 22:51
И тебя с Новым Годом,Олег! Я тоже как то рассматривала этом фильм с этой точки зрения))) У меня знакомый хирург-алкоголик был - ну копия Лукашин, кто позовет за тем и ломится)))… и училка эта))) …
January 2nd, 2007 в 00:50
Олег, да ладно вам, людям нужна хоть в чем то стабильность. Это же “тради-иция”, а не фильм.
Гимн нового года… А когда часто меняют гимн…
January 2nd, 2007 в 09:22
Фильм о прекрасной полячке…..
Голубые польские тени шли не ура….
В Москве открылась “Ванда”..
У каждой уважающей себя красотки
Бабушка “оказывалась”
Обязательно полькой…….
..
Был Варшавский Договор короче
Был да сплыл
January 2nd, 2007 в 22:37
Бред… Всё равно, что пытаться повернуть вращение Земли… Кстати, Лукашин - не алкоголик. Тщательнее надо, тщательнее… С Новым Годом!
January 3rd, 2007 в 00:26
бред…
January 3rd, 2007 в 00:37
Олег, а лучше напишите-ка рецензию на “Волкодава”.
Я сейчас посмотрела… Такое чувство, что режиссер от зависти к успеху “Властелина колец” спешно состряпал. Другого слова не подберу…
Даже природа, скалы и проч. похоже. Только снято оператором -самодельщиком. Убого то ка-а-ак… И сценарий такой слабый…
Стыдно перед Джексоном.
January 3rd, 2007 в 18:07
Ну вы и зануда, Олег!
January 11th, 2007 в 00:02
Спасибо, Олег! Милый, элегантный развод
. Специально для тех 
, кто всерьез думает, что то, что он думает - серьезно (с)
January 20th, 2007 в 22:06
Олег, ты меня удивил очень. такое впечателене, что сам по накатанной пошел и не смог остановиться.
1. Кто ж ищет логику в рождественской сказке (или комедии). такое впречатление , что списанно с анотации американского критика к “Морозко” - помню очень смеялись.
2. ну так ведь Волкодава второй раз смотреть не будут.. значит, есть что -то в этом идиотизме, что народ смотрит растасканные на цитаты Данелиевские и Рязановские фильмы???
1. Олег, у тебя индивидуальный стиль, хороший слог, не разочаровывай. не делай критику - конвейером . ну не массовое же производство.
(спортивный обозреватель, Лиза Шандера)
January 21st, 2007 в 13:59
Иех…. Вот это фраза ключевая:
“что списанно с анотации американского критика к “Морозко”"
Есть такая фигня, кажется называется па-ро-ди-я. Что-то таое. Ну, как, в самом деле, можно серьезно относится к критике народных (без преувелечения) фильмов Рязанова?
В них важны детали, а не логика сюжета. А с деталями-то, как раз все в порядке. Как только ,Рязанов перестал чувствовать время, так и случились… Впрочем, это уже не важжно.
January 31st, 2007 в 17:24
А мне фильм никогда не нравился, всегда хотела чтобы Надя осталась с Ипполитом.